- 购买一款手机游戏多少钱才算过多？嗯，这取决于
- 有价值与成本、游戏存在多久以及许多其他考虑因素
- 但让我们尝试在今天的专题中回答我们这个时代的关键问题之一
手机游戏最大的吸引力之一是它相对便宜。扣除手机费用后，您可以在智能手机上享受数百种免费游戏。然而，最近宣布的售价 24.99 美元的《怪物男孩与诅咒王国》移植版并不是其中之一。
不过，看到这个让我思考。为什么我们对智能手机上的付费游戏有如此本能的反应？您什么时候会为手机游戏支付过高的费用？或者我们实际上习惯于为它们支付太少的钱？
价值与成本
现在，我应该以一个关键点作为序言。人们认为一款游戏值得花多少钱可能与它应该花多少钱（无论是高还是低）不一致。我们在 Steam 上经常看到独立开发商的利润率低得惊人，而且并不总是感觉他们能够向习惯了看似永久销售和最低折扣的粉丝证明涨价是合理的。
同样，几乎每个平台上的价格都在上涨。移动设备也不例外；即使我们已经经历了微交易和扭蛋从顶部掠夺金钱的幽灵，预付超过 20 美元的想法仍然让许多玩家感到不寒而栗。
在我看来，这种回应并非完全没有道理。例如，《怪物男孩与被诅咒的王国》的售价高达 24.99 美元，大致相当于 Steam 上的售价。不过，Steam 玩家可以等待打折，但在移动设备上，要么付钱，要么运气不好。
虽然我会捍卫移动设备作为即使是最铁杆游戏玩家的有效平台，但许多移植或改编确实带有重要的技术警告。较小的屏幕、较低的视觉保真度或笨拙的控制确实让人感觉不太理想（但不一定很糟糕）的体验。
生存恐怖
但即便如此，这还不是你在移动设备上支付的最高价格，iOS 版《生化危机 4》的售价绝对是让人笑喷的 59.99 美元。当然，这是一个成熟的移动改编版本，具有所有附加功能。但它也只适用于已经很昂贵的顶级 iPhone，并且在保真度、可玩性甚至热管理方面都有自己的重要技术警告。
正如我在自己的一篇文章中指出的那样，我认为 iOS 版《生化危机》更多的是作为一种技术展示而不是其他任何东西。最终，《生化危机》可以在移动设备上运行，但它需要是一款专门针对该设备及其局限性而设计的游戏。尽管这就是我们获得《生化危机：生存单位》的方式。
《生化危机 4 重制版》可能是一款精彩的游戏。但它是专为大屏幕游戏机和个人电脑设计的。无论它多么精致，或者设备的性能多么高，这都不可避免地意味着必须偷工减料，这使得与之相关的价格更加高昂。
免费软件生活
现在，情况并不总是这样。回到手机游戏的初期，您会发现“精简版”和“高级”手机游戏之间的差异非常明显。 《愤怒的小鸟》和《Jetpack Joyride》等热门游戏都提供了游戏的精简版（本质上是扩展的演示版）来吸引玩家。
这是我们应该回归的模式吗？也许吧，我们已经看到许多开发商和发行商开始朝这个方向倾斜。例如，Feral Interactive 已将《杀手》系列的许多移植版本免费提供给玩家，让玩家在玩之前先体验一下动作。这样，您就可以在不损失任何东西的情况下决定它是否值得入场费。
开发问题
然而，所有这些来来回回的争论都伴随着一个关键的警告。我们在这里还讨论了开发者的生计和发行商的成本。在有关定价的讨论中，有些东西常常被搁置。
如果不出意外的话，Epic Games 与苹果和谷歌的故事凸显了这些店面所有者在销售方面的掠夺程度，这意味着开发商实际获得的利润（特别是当你扣除开发成本和支付给发行商的资金后），利润非常低。
对于移动设备上的独立工作室，甚至一些规模较小的主流开发商来说，这是不可持续的。许多玩家愿意为扭蛋、微交易和季票支付同等金额的钱，但当这些钱是预付的时，突然间你就不再有它被摊开的面纱来掩盖实际成本。
“永远不要为一款电脑游戏支付超过 20 美元”
不幸的是，我认为我们只是习惯了移动设备上的最低价格。然而，随着时间的推移，这些小额交易可能会达到与那些令人瞠目结舌的价格标签之一相同的水平。这些微交易可能是导致移动设备仍然背负着纯粹免费垃圾游戏的恶名的原因。
毕竟，如果开发者无法通过高级版本在移动设备上谋生，那么当扭蛋可以让他们以（相对）更少的努力获得巨大成功时，为什么还要尝试呢？即使是我们拥有的最高 AAA 级版本，例如《Where Winds Meet》，也觉得有必要通过免费游戏来吸引玩家。
但我不想听起来好像花钱是你的道德义务。 《怪物男孩与诅咒王国》可能是一款时尚的平台游戏，背后有一位著名设计师，但它也已经有近十年的历史了。许多愿意花费 20 美元以上的玩家已经拥有了。因此，对于不知道或不关心西泽龙一是谁的手机游戏玩家来说，放弃这笔钱是一个相当大的要求。
也许几年后，玩家会渴望花费 50 美元以上来获得真正卓越的移动体验。但现在呢？嗯，对于很多人来说，20 美元可以购买很多动漫 waifus 来添加到他们的扭蛋名单中。这种即时的满足感对他们来说可能是值得的。
发表回复